當前位置: 首頁  > 刑法知識  > 暢律動態  > 查看詳情

證據未經當庭出示、辨認、質證等法庭調查程序查證屬實,不得作為定案的根據

來源:暢律動態 作者: 時間:2021-11-15 11:33:19

按照證據裁判原則,認定案件事實,必須以證據為根據。證據是刑事訴訟的核心和基礎,脫離了證據這一基礎,最終認定的所謂“事實”只能是無源之水、無本之木。但是,證據最終要作為定案的根據還必須要經過庭審的舉證、質證,由法官審查判斷控辯雙方提供的證據的合法性、真實性、關聯性,這是必須的法定訴訟程序,也是以庭審為中心的根本要求。證據未經質證不得認證,這是證據裁判原則在刑事訴訟中的具體落實,更是司法人員在實踐當中必須遵守的原則。特別是近年來,隨著以審判為中心的刑事訴訟制度改革全面推進,這一原則對于實現庭審實質化,對于確保案件質量,對于保障司法公正更是起到了積極的促進作用。
同時,已經出臺的一系列法律法規和政策文件也都對這一原則進行了重申和更加詳細的規定,如《中央政法委關于切實防止冤假錯案的規定》第六條規定:“堅持證據裁判原則……證據未經當庭出示、辨認、質證等法庭調查程序查證屬實的,不得作為定案的根據。”《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部、司法部關于推進以審判為中心的刑事訴訟制度改革的意見》第十一條規定:“規范法庭調查程序,確保訴訟證據出示在法庭、案件事實查明在法庭。證明被告人有罪或者無罪、罪輕或者罪重的證據,都應當在法庭上出示,依法保障控辯雙方的質證權利。對定罪量刑的證據,控辯雙方存在爭議的,應當單獨質證……”。
另外,最高人民法院制定的《關于推進以審判為中心的刑事訴訟制度改革的實施意見》《人民法院辦理刑事案件第一審普通程序法庭調查規程(試行)》亦明確規定,控辯雙方的證據必須在法庭上出示、接受質證,否則不得作為定案的根據。本案中,一審法院第一次審理時沒有在庭審中舉證、質證,將在庭前會議中出示的證據作為定案的根據,不符合刑事訴訟的證據裁判原則,違反了相關法律規定,應依法予以糾正。
最高人民法院制定的“三項規程”,對于充分發揮審判特別是庭審在刑事訴訟中的決定性作用,對于構建更加精密化、規范化、實質化的刑事審判制度有著重要的意義,是我們在刑事審判實踐中必須遵守的規定。誠然,在實施“三項規程”過程中,可能還需要通過實踐來進一步完善,在試行期間,各級人民法院和廣大刑事審判人員可以在規定的框架內進行一些符合法律規定的、適當的創新和探索,但是對于證據裁判、未經質證不得認證、不得以庭前會議取代庭審這些基本的原則和規定,堅決不能違反和突破,否則會造成嚴重的程序違法,甚至極有可能導致錯案發生。因此,我們在刑事審判實踐中,要認真貫徹落實刑事訴訟的各項基本原則,嚴格遵守法律法規的規定,確保案件的審判質量,保證公正司法,從而實現良好的政治效果、法律效果和社會效果。
綜上,一審法院第一次審理是沒有在庭審中舉證、質證的做法程序違法,盡管被告人及辯護人對此未提出異議,二審法院仍然堅持原則,發回重審,是正確的。

免責聲明:本網部分文章和信息來源于互聯網,轉載出于傳遞更多信息和學習之目的。如轉載稿涉及版權等問題,請立即聯系我們,我們會予以更改或刪除相關文章,保證您的權利。

? ?
白丝老师长筒袜好紧好爽嗯,最刺激的长篇乱惀小说,ass中国少妇裸体欣赏pics,中国性欧美videofree精品